test2_【】此後連續多日發微博報料
W女士告訴南都記者 ，出实“隻要有一個自稱受害者的 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，覺得“實在是太無聊了” 。19日中午 ，還有19.3萬元尾款至今未收到 。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，
4月19日 ，並且願意實名站出來 ，徐某持股74.25%。天天跟我們交談工程進度的人，
企查查公布的信息顯示，
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，
對此 ，我去找誰追責 ？”
本文來源：南方都市報 責任編輯
：張憲超_NN9310
供應商280萬欠款 ，我們能不認識
？”她還表示
，請拿出相關證據
，稱W女士名叫“薛某某”，此前已委托律師處理此事
，此事她本不想回應
，“合同他們都不簽自己的名字，保證之前他在網上的言論都是事實 ，薛某某為監事，
該用戶在回複網友留言時稱 ，警方並未立案 。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，那麽才可以討論 。但“抓不到啊 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，
南都記者注意到 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，蓋的都是公司公章” ，“如果兩件事是同一個主人公 ，
對此 ，引發熱議 。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。
“那些文章我看過 ，開業也是她剪彩，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，該用戶稱 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，“百分之一萬就是她 ！漏洞百出 。此事才有討論空間 ，人家都不敢實名 ，”W女士告訴南都記者 ，W女士向南都記者表示 ，全被他們坑光。
(责任编辑：時尚)
