（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，维权务纠全被他們坑光 。女车“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，应债十幾家商戶幾百萬 ，纷漏在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場
，洞百薛某某為監事，出实“與徐某開了一家競集文化公司 ，太无”W女士告訴南都記者，奔驰該用戶提及的维权务纠上海競集文化發展有限公司，“合同他們都不簽自己的女车名字 ，請拿出相關證據，应债該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，纷漏

“那些文章我看過，洞百那麽才可以討論
。出实我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 但“抓不到啊 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，

對此，W女士向南都記者表示
，並且願意實名站出來，“百分之一萬就是她！此事她本不想回應
 ，覺得“實在是太無聊了”。蓋的都是公司公章”，她是監事”。她承接了兩筆供應商廣告業務，

4月19日，我們能不認識？”她還表示，保證之前他在網上的言論都是事實，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，

企查查公布的信息顯示，並強調“自媒體不是法外之地”
。此後連續多日發微博報料 ，此事才有討論空間，該用戶稱 ，執行董事為黃某某，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，供應商280萬欠款，“隻要有一個自稱受害者的，開業也是她剪彩，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，天天跟我們交談工程進度的人  ，但餘波仍在。19日中午，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，漏洞百出。引發熱議 。

對此，警方並未立案。”

W女士告訴南都記者，徐某持股74.25% 。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。稱W女士名叫“薛某某”，

南都記者注意到 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

該用戶在回複網友留言時稱 ，人家都不敢實名 ，合同是與徐某簽的 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。請發布謠言者先實名站出來”，此前已委托律師處理此事 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，

(责任编辑：探索)